In Dutch: a local guideline anafylactic reactions

14 Apr

Hi all,

Attached the local guideline anaphylactic reactions in Dutch from Elisabeth hospital, Tilburg, with thanks to Pieter van Driel.

A while ago some of us had an email discussion about treatment, especially the role of epinephrine, and when to administer it.

Would you mind sharing your local protocols with us on this website? Please contact us by mail, see homepage.

Cheers, Laura


Protocol anafylaxe definitief.2014

Sterile gloves in wound repair

12 Apr

Useful article from Sebastian Aller, EP and M.Been, keuze-coassistent

Sterile gloves do we really need them in wound repair at the Emergency Department



Videolezing over analgesie

18 Feb

Een videolezing (Nederlandstalig) over analgesie, gegeven door  SEH-arts Gael Smits uit het Catharina Ziekenhuis in Eindhoven.

Screenshot 2014-02-18 14.47.02

Sommige van jullie kennen hem misschien al, hij heeft deze presentatie afgelopen jaar ook op het NVSHA congres in Egmond aan Zee gegeven.
Veel plezier.

NB/ Reakties zijn altijd welkom.
Heb je een andere interessante lezing, presentatie of casus? Stuur hem vooral naar ons toe en we nemen contact met je op.


De webmasters van EMDutch.


Richtlijn LSH in de praktijk

12 Feb

In 2010 werd in Nederland de richtlijn ‘Opvang van patiënten met licht traumatisch hoofd/hersenletsel’ ingevoerd. De verwachting was dat deze richtlijn tot een afname van het aantal CT-scans en opnames zou leiden. In de praktijk lijkt het echter anders..

Onze NVSHA voorzitter, Crispijn van den Brand, heeft met een aantal collega’s een voor-na studie gedaan, met interessante resultaten. Deze is afgelopen week in het NTVG gepubliceerd.

Lees hier verder.


Ik ben benieuwd of jullie dezelfde ervaring delen.



EMDutch Review – Jan 2014

3 Feb

This month a short EMDutch Review. Currently I am doing the MNSHA Masterclass about “Acute Medical Emergencies” until April 2014. It takes a lot of time and since there are only 24h in a day there is less time for EMDutch.

Here we go!



In this study, these authors attempt to reduce testing for pulmonary embolism by creating a shared decision-making framework to discuss the necessity of testing with patients. After viewing the benefits and risks of CTPA, 36% of patients in this study stated they would hypothetically decline testing for PE.The authors conclude, based on a base case of 2.6 million possible PE evaluations annually, this strategy might save 100,000 CTPAs a year in the US. I think the approach these authors promote is generally on the right track.  The challenge, however, is the data used to discuss risks with patients.


Get every new post delivered to your Inbox.

Join 78 other followers